At det i dag kommer frem at Olje- og energiministeren innser at mastene i Hardanger ikke var noen gode idè, er nok en smell for regjeringen. For det første, så skal regjeringen være et apparat som foreslår og gjennomfører saker som er til det beste for den norske befolkning. Det skjedde ikke.
Og da det ble allmenn kjent at disse høymastene skulle bli plassert i en av verdens fineste kommuner, så ble det igjen et rop om hjelp fra de utenforstående. Tror nok at Jens Stoltenberg og co kommer til å slite kraftig med denne saken i flere år fremover. Og forhåpentligvis får vi Høyre i regjering ved neste stortingsvalg...
For noen år siden var det en sak med en barnemorder som endte opp i et engelsk fengsel. Etter å ha utført to groteske drap på henholdsvis èn jente og èn gutt, endte han opp i fengsel på livstid. Greit nok. Men er det egentlig det - altså "greit nok"?
I dagens VG leser vi at Bærumsmannen som drepte Faiza fikk seg et blått øye da han kom i kontakt med noen av sine kamerater inne i fengselet. Han ble rett og slett banket opp på grunnlag av å ha drept en uskyldig kvinne.
Nå kan dere kanskje se linken mellom engelskmannen og norskpakistaneren? Begge utførte handlinger på utsiden av fengselet som enkelte innsatte mente at de skulle bøte for på andre måter enn lengre fengselsstraffer.
Hvorvidt det er en god måte å gjøre det på, vet jeg ikke. Men jeg skal ikke gråte den dagen VG slår stort opp at Lommemannen fikk seg en "liten" smekk på pungen i Ila Landsfengsel...
VG melder i dag at det er gode muligheter for godt vær i Sør-Norge de kommende dagene. Etter noen uker med begrensede "sole-seg-muligheter", så er det endelig dags for å ta på seg solbrillene, ta frem grillen og stëke mer enn noen gang tidligere.
Noen sydenfaktor kan man selvfølgelig ikke love. Det er jo tross alt ikke mer enn 18-20 grader det er snakk om. Men at det kan grilles, det kan jeg nesten love deg. Solen titter så smått frem her i Bergen i morgentimene, og kan ikke annet enn å si at jeg unner Sør-Norge denne gleden det skal bli å få stekende sol.
Da vi trodde og håpet at Molde skulle klare å holde på den ene sympatiske fyren i hele Molde-systemet, så ser det jammen ut til at Jonevret får sparken - og blir erstattet med en KJEMPEHYGGELIG øst-tysker. For en seier for norsk fotball!
Berg Hestad, Hoset og Uwe Rösler sammen er jo kremen av kremen. Dette gir meg bare enda mer mersmak på å forhåpentligvis få det drittlaget så langt ned i adeccoligaen som overhodet mulig.
Skal Uwe Rösler bli den nye Tom Nordlie? Ta over skakkjørte klubber og håpe på at de klarer seg ved hjelp av überknallhard disiplin? Håper for all del at han FAILer i dette tilfellet, og det ligger det også godt an til at han gjør.
I København er den kriminelle situasjonen ganske ille om dagen. Gjengkriger i regi av kriminelle MC-gjenger og utlendinger à la B-gjengen utfører knivstikkinger, drap, ran og annen form for grov kriminalitet i håp om å skade hverandre mest mulig.
Søndag kveld ble det utført en politiaksjon mot Bandidos MC-medlemmer etter at det ble rapportert om bråk og skuddveksling i Oslo. Fullt politikorps kom på stedet, og ikke lenge etterpå satt det noen motorsykkelgutter i arresten.
Riksmediene har tidligere vært inne på dette med at MC-gjengene utvikler seg gradvis. Og kriminalitetsstatistikken i Oslo har vært økende de siste årene, og FRP skylder på innvandrerne. Enda har det ikke vært noen bekreftede basketak mellom disse to grupperingene, men får vi "danskesyken" her i landet, så er det egentlig bare å gi opp hele Oslo...
Jeg synes at de blir lånt rundt som kasteballer hele gjengen. Stubhaug gikk på lån, Nordtveit har vært på lån til utallige klubber hele tiden, Dag Alexander Olsen var på lån, og når er det altså Tore Reginiussen sin tur.
Usikker på om klubbene føler at de blir lurt, eller bare ønsker å gi dem verdifull kamptrening på et annet plan. Men det er i hvert fall slik at de ikke virker fornøyd med kjøpene sine i det hele tatt. Norske fotballspillere i utlandet er ikke det samme som de er her hjemme.
Så nå er jeg usikker på om Huseklepp faktisk bør dra videre til utlandet...
At vulkanen Sinabung har våknet til live igjen på den indonesiske øya Sumatra er på ingen måte positivt for verken innfødte eller utenforstående med en fot i Indonesia. Utrolig mange kan bli berørt dersom Sinabung for et større og mer alvorlig utbrudd, noe som i følge forskerne ikke er helt sannsynlig.
Reiselivsbransjen krysser selvfølgelig fingrene for at vulkanen skal roe seg ned, i og med at det kan skapre flytrøbbel over deler av den fantastiske øya. Til tross for at Sumatra er en fin plass å være, så er den sterkt preget av naturkatastrofer i form av uvær og jordskjelv, noe du ikke akkurat leser om i reisehåndbøkene.
Drapstrusler mot Mulla Krekar er noe av det som står beskrevet i soldatenes nye bok om livet i Afghanistan. Et ønske om å ha Krekar i siktet er tydelig noe som frister, men slik det står beskrevet i boken:
"Rent hypotetisk skulle man ønske at en velstående landsfader slengte et par millioner på bordet, så skulle vi kanskje tatt en nærmere kikk på pakket gjennom optikken vår."
Med andre ord er det egentlig svært liten sjanse for at norske soldater skal få lov til å sikte inn terroristen med sitt skarpladde gevær.
Uansett, så tar jeg meg muligheten her til å hylle norske soldater i Afghanistan. De hjelper et folkeslag som trenger det mest, og holder terroristene unna makten.
Denne "voksne" krangelen mellom SV og Fremskrittspartiet er i gang igjen. Populistene i FRP går inn for å provosere mest mulig med innvandringskritikk, og de naive passifistene i SV går selvfølgelig (ALLTID) rett på limpinnen. Noen ganger tror jeg at vi har disse søppelpartiene kun for underholdningsverdiens skyld.
Uttrykket å be noen om å "rulle inn puppen" er ikke nytt, men kanskje ikke så veldig originalt. Det mener i hvert fall Inga Marte Torkildsen - som er kvinnen i skuddlinjen der. SV forventer nemlig å bli møtt med kraftigere og mer originalt skyts, noe som kanskje er litt forståelig.
At FRP går mot innvandrerne når de taper velgere er ikke akkurat noe nytt. Og det er ikke det at SV har funnet det ut heller. Men at de skal plage alle med side opp og side ned om historisk idiotiske artikler i massemediene - det er faktisk ganske nytt...
Nå skal jeg ikke ta helt standpunkt i saken hvorvidt Wikileaks-grunderen er voldtekstmann eller ikke, men det er heller ikke det dette blogginnlegget skal dreie seg om. For det som er kjernen av saken er; hvis han ikke har voldtatt noen, HVORFOR i huleste skal man anmelde noen da?
Greit nok at Wikileaks-grunderen har et noe sleskete utseende. Men det kan da ikke drive to mennesker å anmelde en fyr for voldtekt pga utseende?
Håper for all del at disse kvinnene prater sant. For om det er sånn at man skal gå rundt og anklage folk for voldtekter som aldri har skjedd, så ødelegger det utrolig mye for de som faktisk har blitt voldtatt.
tack für mich!
En evig diskusjon er hvilke fotballsko som er best. Nike, Puma, Adidas og Mizuno er blant de som lager de ypperste fotballskoene på markedet om dagen, og noen modeller er naturligvis mer gjennomførte enn andre. Vi testet to av fabrikantene og fant nettopp ut - hva er det som skiller Nike fotballsko fra Adidas fotballsko?
Det vi fant ut fra Nike var at den var best på følgende punkter;
- Passform
- Holdbarhet
- Snøresystem
Mens Adidas sin fotballsko var best på;
- Kvaliteten på skinnet
- Knottesystemet satt mye bedre
Det er vel de forskjellene vi klarte å spotte etter å ha sjekket begge fotballskoene en god stund. Hvorvidt Nike fotballsko er bedre enn alle Adidas sine modeller, tør vi nesten ikke si noe om. Men det er ingen tvil om at både Adidas og Nike selger kvalitetssko.
Som mange kanskje vet, så finnes det flusst av lagersalg rundt om i Norge. Og mange av dem kjører stil med gode fotballsko til en ekstremt billig penge. Nike fotballsko har lenge blitt markedsført som et produkt det er dyrt å kjøpe, og som leverer ypperste kvalitet. Men nå om dagen er ståa en litt annen for Nike. Det har seg nemlig sånn at Nike fotballsko blir markedsført på billigsalg av mange av lagersalgene.
Det er riktignok ikke Nike selv som sprer denne propagandaen, men disse lagersalgene som gir seg ut for å tilby et produkt som er bedre enn det Nike fotballsko og G-Sport kan gjøre selvstendig. Ikke nøl med å kjøp skoene allikavel - det er gode sko som holder i mange, mange år!
Tenk deg at du er i en butikksituasjon. Foran deg på hyllene står det 20 varianter av forskjellige fotballsko som venter på at du skal prøve dem. Gress eller grus? Skinn eller plastikk? Mange valg blir enkle valg dersom du vet hva du skal ha. Nike fotballsko er det beste alternativet for deg som spiller mye fotball - sånn er det bare.
Fotballsko kan betegnes som det viktigste elementet som skal brukes når man spiller fotball. Derfor er det ekstra viktig å velge riktig sko til riktig bruk. Om du er en hobbyspiller som kun spiller et par ganger i uka, så trenger du kanskje ikke de aller beste skoene. Vi anbefaler Nikes fotballsko til alle slags underlag.
En av de mindre kjente produsentene som driver produksjon av fotballsko, er Lotto. Skoene til Lotto har gjennomgått en stor forvandling på grunn av store teknologiske fremskritt gjennom 2000-tallet. Teknologiske fremskritt i slutten av 2000-perioden har gjort at det er mange som har kommet på banen når de skal selge fotballsko på det store markedet.
Men selv om det finnes konkurrenter, så mener vi fortsatt at Nike kan skilte med det beste utvalget. Det er hundrevis av kjente fotballspillere som blir sponset av Nike, noe som ikke er tilfeldig. Tenk hvilken ballkontroll du kan få dersom du trener nok og får deg de samme skoene som Cristiano Ronaldo. Veien til VM er ikke så lang som du kanskje tror! :)
En del av dette med å spille fotball er å ha på seg fotballsko. Fotballsko kommer i alle slags varianter, priser og størrelser. Det viktigste er at du skaffer deg en fotballsko du er behagelig med, både utseendemessig og prismessig. En fotballsko skal også sitte godt på foten slik at du oppnår bedre ballkontakt og yter maksimalt på fotballbanen. Her er noen av faktorene som kan gjøre at du velger riktig fotballsko når du er ute og kjøper i butikk eller på nett.
Pris
Det første du skal bestemme deg for er hvilken prisklasse du ser for deg at fotballskoene dine skal være. Som voksen vil du ha alternativer fra 300 kroner til over 2000 kroner. Hva du legger i en fotballsko er naturligvis individuelt, men det lønner seg å kjøpe en sko for over 700 kroner dersom du skal ha en viss kvalitet. Dårlig kvalitet og lav pris hører sammen også når det kommer til fotballsko.
Design og utseende
Dette er et punkt som er viktig for noen, mens andre ikke bryr seg i det hele tatt. For å si det enkelt; du blir ikke bedre med en fotballsko som er gullfarget kontra en som er helt svart. Et tips er å ikke se så alt for mye på design, men heller konsentrere seg om kvalitetene og brukervennligheten til den fotballskoen du kjøper.
Brukervennlighet og kvalitet
Som forbruker vil du være enig i at kvalitet og brukervennlighet på produktene du kjøper skal være gode. ”Mye sko til en lav pris” er det noe som heter i blant annet G-Sport sine kataloger, og på enkelte sko kan dette stemme godt. Du må ta høyde for å måtte pønske ut følgende ting før du bestemmer deg for hvilken fotballsko du skal velge;
- Skinn/lær eller plastikk?
- Hvilket snøringssystem ønsker du?
- Faste knotter eller skruknotter?
- Gress-, kunstgress- eller grusknotter?
Alle disse spørsmålene må besvares før du bestemmer deg for hvilken sko du skal ha.
Merke
Denne bloggen handler jo først og fremst om Nike fotballsko, men det er absolutt akseptabelt å se på andre fabrikanters merker. Adidas, Puma og Umbro er store på fotballskomarkedet, og leverer sko i toppklasse. Du må huske på at det ikke er merke som bør avgjøre hvilke fotballsko du kjøper, men fokuser heller på kvalitet og pris.
Med dette håper jeg at du lærte noe nytt om fotballsko og at du selvsagt velger Nike fotballsko, da disse er de beste på markedet.
Hvis du er en fotballspiller med noen år på samvittigheten, så har du også kanskje prøvd en del forskjellige modeller av fotballsko. Noen som sitter som et skudd, mens andre kanskje er litt trange og vanskelige å få på seg. Det har lenge vært ryktet om at Nike fotballsko er litt trange, og det stemmer rimelig godt.
Grunnen til at Nike lager fotballskoene sine trangere enn de andre fabrikantene har med passformen å gjøre. Det skal visstnok gi en bedre ballfølelse å ha skoen så tett innpå foten som mulig. Ryktene går på at det er spesielt de modellene som lages i skinn og lær som sitter tett på, nettopp på grunn av at det skal være lettere å skyte ballen dit man vil ha den dersom skoen sitter godt på foten.
At Nikes fotballsko også er små i størrelsen er noe som stemmer. Det er vanlig å gå opp minst en halv størrelse dersom man går fra for eksempel Adidas til Nike. Dette gjelder ikke bare fotballsko, men alt fra løpesko til fritidssko. Vi sier at Nike kjører en trang tankegang når det kommer til sko.
Det at Nike fotballsko er trange er med andre ord ingen hemmelighet lengre. Om du velger å kjøpe Nike fotballsko på internett, så er det ikke sikkert at du treffer helt på størrelsen i og med at passformen er litt spesiell. Let litt rundt på internett etter seriøse nettsider som selger Nike fotballsko, så du får byttet dem ved et eventuelt feilkjøp.
